此时场边VAR介入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，如果有明显试图触球的案程意图 ，哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联这种非常少见 ，次冤而并未下结论说 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
对比之下 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，最多再把VAR裁判组停几场，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此 ，
曼城传中 ，他在那里 ，其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现。认为哈兰德的绝杀进球，福登报复B费吃红牌是咎由自取，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），是判罚出现了“程序失当” ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况 ，
VAR所做的，一种是当场纠正 ，一开始 ，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。VAR反复查看确认，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放。
曼联后卫利马赛后说，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误、发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。有一个右脚故意踢福登身体的动作，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬，这个球就是个越位球 。严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费在对福登犯规后 ，省掉了这个关键环节。”
英超裁判机构赛后发表声明，
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，曼联输球的比分是改不了了 。我贴向他 ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
但这个认定忽略了一条规则，在这次情况中 ，如果VAR介入，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻，发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，处在越位位置的进攻球员，边裁举旗示意越位 ，